據(jù)香港文匯報(bào)報(bào)道，香港稅務(wù)局評(píng)錯(cuò)稅，令市民費(fèi)“神”傷“金”。有市民向議員投訴指，稅局評(píng)稅出錯(cuò)，把原本填報(bào)的86,868元總?cè)胂�，誤當(dāng)為8,686,800元，無端將其收入增大近100倍，使得應(yīng)繳稅款高達(dá)260萬元。

　　投訴人與稅局交涉，但多月后才更正，期間投訴人為繳交有關(guān)稅款，蒙受金錢損失及精神困擾，要求稅局賠償也被拒絕。有關(guān)部門回應(yīng)指，個(gè)案為稅局人員工作流程出錯(cuò)，屬個(gè)別事件；根據(jù)法例，稅局不用就評(píng)稅錯(cuò)誤向市民作出賠償。

　　有議員昨在立法會(huì)上質(zhì)詢，指近年接獲多名市民投訴，指稅務(wù)局評(píng)稅結(jié)果出現(xiàn)失誤，令有關(guān)市民須支付巨額稅款。有投訴人填報(bào)的總?cè)胂⒃�本約8.6萬元，稅局卻誤以為是868萬元，要求事主繳稅260萬元。

　　香港財(cái)經(jīng)事務(wù)及庫務(wù)局局長陳家強(qiáng)回應(yīng)說，有關(guān)個(gè)案為稅局人員在工作流程出錯(cuò)，并非評(píng)稅機(jī)制出現(xiàn)問題，已盡快作出更正，屬個(gè)別事件。

　　陳家強(qiáng)表示，已致力確保評(píng)稅工作公正無誤，但仍難免出現(xiàn)零星錯(cuò)誤。他又指，錯(cuò)誤評(píng)稅的成因包括，呈報(bào)的文件或數(shù)據(jù)出錯(cuò)，又或是納稅人或評(píng)稅員的人為錯(cuò)誤等，有些個(gè)案則難以清晰判斷錯(cuò)誤是由稅務(wù)局還是納稅人所致，當(dāng)局亦沒有就有關(guān)失誤作出統(tǒng)計(jì)。

　　不過，陳家強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，一般評(píng)稅過程中，會(huì)審閱納稅人提交的報(bào)稅表，以確定表面數(shù)據(jù)正確，稅務(wù)局亦設(shè)有計(jì)算機(jī)監(jiān)察系統(tǒng)，以檢視報(bào)稅表所申報(bào)的資料正確，例如納稅人申報(bào)的入息遠(yuǎn)超其入息紀(jì)錄的應(yīng)課稅入息等。對(duì)于有懷疑的個(gè)案，評(píng)稅員會(huì)核對(duì)納稅人所呈交的數(shù)據(jù)，然后才發(fā)出評(píng)稅通知書。當(dāng)局會(huì)加強(qiáng)評(píng)稅員的培訓(xùn)，改進(jìn)系統(tǒng)和制度。

　　他表示，市民如發(fā)現(xiàn)評(píng)稅有誤，應(yīng)盡快與稅務(wù)局聯(lián)絡(luò)，并于評(píng)稅通知書發(fā)出后1個(gè)月內(nèi)，以書面向稅務(wù)局局長提出反對(duì)。當(dāng)局重新審核個(gè)案后，若納稅人勝訴，稅局會(huì)付還已繳的稅款，但法例沒有規(guī)定當(dāng)局須就納稅人的損失作出賠償。