北京文博會已經(jīng)舉辦了六屆，這屆異常火爆，因為文化產(chǎn)業(yè)被列為國家支柱性產(chǎn)業(yè)。證券時報記者從文博會組委會獲悉，文博會期間共簽署文化創(chuàng)意內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品交易、藝術(shù)品交易、銀企合作等協(xié)議總金額高達(dá)786.85億元，比上屆增長65%，文化注冊盧森堡公司產(chǎn)業(yè)正迎來發(fā)展的黃金期。

不過，資金短缺、交易平臺不規(guī)范仍是當(dāng)前制約文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要問題。對此，接受記者采訪的專家表示，文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)更多地與金融資本融合，投融資體系需要變得多元化。同時，還要規(guī)范文化資產(chǎn)交易平臺，規(guī)避藝術(shù)品交易過程中的各類風(fēng)險。

破解融資難需金融助力

“我手上有很好的本子，如果兩三年前有資金啟動，現(xiàn)在我的公司或許產(chǎn)值過億了。”在第六屆北京文博會展覽上看到常成時，他穿著一件灰色的舊夾克，很清瘦，略帶文人氣質(zhì)。常成是一位年近四十的電影制片人，經(jīng)營著一家規(guī)模不大的文化公司。

“銀行這次又沒有貸款給我們。”這位注冊伯利茲公司電影制片人口氣充滿了失望，“前幾年就有各種政策說要扶持文化企業(yè)，這次中央開會又提到要大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，看上去黃金時代來了，但融資問題仍是我們最大的難題。”

近年來，國家一直在大力推動金融支持文化產(chǎn)業(yè)。不可否認(rèn)，資金問題成為制約文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大問題。雖然北京文博會上，北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)促進(jìn)中心與北京銀行[9.90 -0.80% 股吧 研報]、交通銀行[4.80 -0.83% 股吧 研報]北京市分行、工商銀行[4.30 -0.46% 股吧 研報]北京市分行、農(nóng)業(yè)銀行[2.62 -0.76% 股吧 研報]北京市分行達(dá)成戰(zhàn)略合作，簽訂的貸款合同總金額高達(dá)86.7億元。但在常成看來，這些貸款只有華誼兄弟[18.30 -1.56% 股吧 研報]、樂視網(wǎng)[30.90 -0.16% 股吧 研報]這樣的大公司才能享受到。

一方面需要資金支持，而另一方面，由于文化產(chǎn)業(yè)不同于傳統(tǒng)制造業(yè)，因此更需要金融機構(gòu)專業(yè)化產(chǎn)品和更多品種的服務(wù)和支持。“文化企業(yè)普遍面臨融資難的問題，它們規(guī)模小，抵押擔(dān)保品不足。傳統(tǒng)工商企業(yè)一般擁有持續(xù)現(xiàn)金流，而文化企業(yè)業(yè)務(wù)一般是‘項目性’的，資金回報周期長、不確定性大，例如影視劇的拍攝、文藝活動的舉行都不能產(chǎn)生穩(wěn)定和持續(xù)的現(xiàn)金回報，這給根據(jù)財務(wù)報表判斷資金回報的銀行借貸帶來了考驗。”一位工商銀行的信貸人員向證券時報記者表示。

中央財經(jīng)大學(xué)中國銀行[2.98 -0.67% 股吧 研報]業(yè)研究注冊法國公司中心主任郭田勇指出，文化產(chǎn)業(yè)由于需求的特殊性，存在高風(fēng)險性，產(chǎn)品的附加值比較高，但是行業(yè)固定資產(chǎn)可以用來銀行抵押的非常少。文化產(chǎn)業(yè)整體來講，代表著未來經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向。

在銀行貸款之外，常成期盼還能有其他方式獲得資金支持。

事實上今年以來，金融機構(gòu)開始全面介入文化產(chǎn)業(yè)的整個鏈條，銀行、保險、風(fēng)投、私募等針對文化產(chǎn)業(yè)特性做出了一系列探索，創(chuàng)投、風(fēng)投、天使基金、種子基金等投融資工具不斷擴充。根據(jù)ChinaVenture投中集團(tuán)旗下金融數(shù)據(jù)產(chǎn)品CVSource統(tǒng)計顯示，2011年至今，共有15只文化產(chǎn)業(yè)投資基金設(shè)立，總募資規(guī)模達(dá)381.5億元，平均單筆基金規(guī)模達(dá)25.43億元。由財政部、中銀國際、中國國際電視總公司及深圳國際[0.48 -2.06%]文化產(chǎn)業(yè)博覽交易會有限公司等聯(lián)合發(fā)起，并計劃吸收國有骨干文化企業(yè)、大型國有企業(yè)和金融機構(gòu)籌集資金，總規(guī)模為200億元的中國文化產(chǎn)業(yè)基金是迄今為止規(guī)模最大的文化產(chǎn)業(yè)基金。

此外，郭田勇表示，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該把資本市場的重心下移，發(fā)展多層次市場，才能讓更多的包括文化創(chuàng)意類的中小企業(yè)上市融資。

文化交易平臺亟待規(guī)范

文化部數(shù)據(jù)顯示，2010年中國藝術(shù)品交易總額已經(jīng)達(dá)到1694億元，年增長率41%。隨著文化藝術(shù)品投資和產(chǎn)權(quán)交易市場的迅速崛起，作為文化產(chǎn)業(yè)與金融資本對接平臺的文交所一時間火了起來。其中，以天津文交所為代表的藝術(shù)品份額化交易，因大漲大跌的極端價格走勢成為業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點。

今年1月，畫家白庚延的《黃河咆嘯》以1元/份在天津文交所上市，上市總價600萬元，短短兩個月后，其賬面價值被推高到1億元以上，但此后價格一路下挫。到了10月中旬，《黃河咆嘯》的“股價”已從最高點時的18.7元下挫到2.59元，呈現(xiàn)出極端的價格走勢。監(jiān)管體系、交易規(guī)則、信息披露等方面存在的問題，將天津文交所推至風(fēng)口浪尖。

目前國內(nèi)文化產(chǎn)權(quán)交易所已經(jīng)超過60家，水平參差不齊，在中國北京產(chǎn)業(yè)研究所籌備組負(fù)責(zé)人彭中天看來，文交所暴露出偏重藝術(shù)品份額化交易、擴張速度過快、政策規(guī)范跟不上、復(fù)合型人才缺乏、數(shù)量過多以及發(fā)展方向偏離等六大問題，前景堪憂。文化產(chǎn)權(quán)交易所的核心在于信用，定位在于完全獨立的交易平臺。文交所應(yīng)該經(jīng)歷一個完整的進(jìn)化過程，即讓文化產(chǎn)品遵循無形化、產(chǎn)權(quán)化、資產(chǎn)化、金融化直到最后的證券化。

“國內(nèi)文交所發(fā)展方向走偏了，我呼吁盡快成立文交所行業(yè)協(xié)會，規(guī)范這一產(chǎn)業(yè)發(fā)展。”彭中天提出的這一建議，引發(fā)業(yè)內(nèi)熱議。

要規(guī)范文交所的發(fā)展，首先需要對文交所有正確的定位。云南昆明元盛文化產(chǎn)權(quán)交易所CEO羅奔指出，文交所的作用絕不僅僅在于單個藝術(shù)品的交易，而是需要發(fā)掘和提升整個文化產(chǎn)業(yè)的價值內(nèi)涵，推出能夠解決文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段中所產(chǎn)生的不同需求，讓更多的藝術(shù)家有更好的藝術(shù)創(chuàng)作環(huán)境，促進(jìn)產(chǎn)權(quán)資本化的進(jìn)程，為文化產(chǎn)業(yè)提供一個有效的融資服務(wù)渠道，讓文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的機構(gòu)和公司能夠獲得健康發(fā)展的金融資本，同時也帶動配套服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)支撐體系的完善。

如今，隨著越來越多文交所的出現(xiàn)，也帶來一些問題。其中，對交易的監(jiān)管是最大的問題。日前，文化部產(chǎn)業(yè)司副司長李曉磊表示，國家將進(jìn)一步完善對文交所的管理。

目前業(yè)內(nèi)傳聞，監(jiān)管部門對于文交所或?qū)⒂腥�方面整頓：一是關(guān)停一批不規(guī)范的文交所，二是一部分文化藝術(shù)品交易所轉(zhuǎn)型為文化產(chǎn)權(quán)交易所，三是保留幾家做藝術(shù)品份額化交易試點。

文交所資深交易商、天祿琳瑯公司董事長葉強表示，文交所最大的資本在于公信力，其核心價值體現(xiàn)在“獨立、公平、公正”。但現(xiàn)實情況是，本應(yīng)作為獨立第四方的文交所出現(xiàn)了嚴(yán)重的定位不清晰，很多作為平臺的文交所沖到了市場最前線，扮演著交易商的角色。而這歸根到底又在于文交所市場中的市場主體，即交易商體系的嚴(yán)重缺失。