網民“夏天”指出，目前大多數國家只有社團與公司兩類會議占據會議經濟的產值主流，比例為8：2；而我國的會議主體卻是注冊薩摩亞公司政府機構、事業單位、社團與公司四類，其中公司會議占49.9%，其他三類合計50.1%。對比起來，許多國家的社團組織多數是市場微觀主體自發組建而成，與公司一樣都屬于私人部門。而在我國，政府部門與事業單位都屬于公共部門，社團組織也有相當一部分具有政府背景。這就凸顯一個事實：政府類機構成為會議經濟的“重要引擎”。大家疑慮的是，政府等公共部門所創造的包括正常會議在內的行政性事務開支即便創造產值，也更應該是受到限制而不應是被鼓勵吧？

　　我國首次發布的《中國會議藍皮書》指出，目前我注冊特拉華公司國每年舉辦各種會議多達幾千萬個，涵蓋公司會議、政府會議、事業單位會議和社團會議四大類，會議經濟產值近萬億元。會議經濟正成為拉動地方經濟的新增長點。

　　對此，網民紛紛表示難以認同依靠會議經濟驅動增長的方式。有網民指出，開會越多只會導致消耗更多的社會財富，降低效率，呼吁提倡高效節約的電視電話會議。

　　會議經濟只是自產自銷

　　多數網民表示出對我國當前會議經濟規模與結構現狀的憂慮。　　

　　署名“開心不起來”的微博指出，低水平的會議經濟導致場館浪費嚴重，這與當年展覽業一窩蜂發展如出一轍，豪華會議中注冊盧森堡公司心層出不窮，利用率極低。 另外，雖然不少城市著力打造“國際會議之都”，但從國際排名看，我國內地僅有北京、上海等6城市上榜。也就是說，目前看似喜人的會議經濟猶如反復開挖的城市道路，只是一種自產自銷和自娛自樂。

　　會議產業陷入畸形泥沼

　　署名“重在形式”的微博指出，不少會議經濟與一些地方政府粉飾政績的意圖相關，這不僅扭曲了會議經濟的本質，而且也是會議經濟泡沫泛濫的根源所在。目前，文山會海幾乎成為當前社會的一大痼疾，效率低下、內容重復的各種會議不但嚴重影響了行政效率，更造成了資源浪費。

　　網民“螞蟻與大象”指出，眼下國內的會議經濟更像是“福利經濟”開會不像一種苦差事 、 而成為一種“恩典與 享受”，每會必有紀念品、每會必有旅游節目，吃喝玩樂一應俱全，不少會議基本不考核績效，也沒人探究要從“會議支出”中收回什么。很多會議最后異化為公款聚會、公款旅游、公款吃喝。一方面并未形成多少實質會議成果，另一方面也造成公共財政的無謂浪費。

　　署名“正王子”的微博指出，政府部門的“文山會海”會拉動經濟，本身就是一種錯覺與假象。而目前會議經濟的異化，是熟人規則與財政約束偏軟使然。不開會，不能聯絡“關系”；不開會，不能體現“級別待遇”，這便使會議產業陷入一種畸形泥沼。

　　提倡高效節約的電視電話會議

　　網民“大嘴阿張”指出，如果相信故意打碎一塊玻璃、再安上一塊玻璃也能帶動G D P，那么，任何會議都可以成為經濟的引擎。如今通訊技術這樣發達，開一個高效節約的電視電話會議就能解決問題，大可不必到會議型酒店去隆重其事。只不過，中國的消費文化阻礙了視頻會議的推廣。

　　署名“小貝貝”的微博認為，社會的關注主要在社會道德層面。就中國現實而言，特別在與公權力相關的消費上，一看是否必要；二看具體的消費行為是否成為權錢交易的橋梁。為此，必須實現公共信息的全方位公開，并完善相關的約束監督機制，這才是健康合理的會議經濟產業發展的基礎。

　　署名“大智慧[15.52 -0.51% 股吧 研報]”的博客指出，從國外發展會展經濟的成熟經驗看，其必不可少的要素包括：強大的市場吸引力、成熟而充足的會展人才，以及規范的市場招商運作。前期如果沒有符合市場規則的招商策劃、中期執行缺乏專業會展人才支持、本地市場又沒有足夠的吸引力，會展論壇往往注定要以失敗而告終。鑒于此，在面對驚人的會展經濟數據的同時，我們必須要警示會議泡沫的出現與破裂。