近日，浙江省工商局對(duì)部分珠寶玉石的抽檢結(jié)果顯示，卡地亞珠寶5個(gè)批次全部不合格，不合格率達(dá)到了100%。截至目前，卡地亞并沒(méi)有針對(duì)此事給出公開(kāi)表態(tài)。如此昂貴的飾品竟然全部不合格，再次掀起了消費(fèi)者對(duì)奢侈品質(zhì)量問(wèn)題的大拷問(wèn)。

       “現(xiàn)階段，[注冊(cè)BVI公司]在消費(fèi)者沒(méi)有其他渠道可以了解產(chǎn)品質(zhì)量的前提下，相關(guān)部門的抽檢給消費(fèi)者提供的參考意義還是很大的�！币晃徊辉妇呙�的國(guó)內(nèi)奢侈品分析人士告訴記者，卡地亞并沒(méi)有及時(shí)就此事做出回應(yīng)，頗有傲慢之態(tài)，將有損其在消費(fèi)者心中的品牌形象。

      香頌資本執(zhí)行董事沈萌則表示，目前國(guó)內(nèi)對(duì)于奢侈品的監(jiān)管幾乎是空白的，奢侈品企業(yè)對(duì)品牌形象是非常在乎的。相關(guān)部門應(yīng)該經(jīng)常進(jìn)行一些產(chǎn)品的抽檢，曝光一些質(zhì)量問(wèn)題，加大處罰力度，只有這樣才會(huì)引起公司的重視，從而提高產(chǎn)品質(zhì)量。（證券日?qǐng)?bào)）

      上述抽檢結(jié)果顯示，“卡地亞”品牌飾品抽樣5批次，不合格5批次，均為珠寶玉石。不合格的主要項(xiàng)目為標(biāo)識(shí)中的“質(zhì)量”、“證書(shū)”，判定標(biāo)準(zhǔn)為浙江省DB33/206-2013《珠寶玉石飾品標(biāo)識(shí)》。

      除卡地亞之外，其他奢侈品牌也被消費(fèi)者投訴，阿瑪尼被投訴襯衫褪色嚴(yán)重，梵克雅寶門店里甚至被消費(fèi)者拉起了橫幅抗議質(zhì)量和售后服務(wù)問(wèn)題。不可否認(rèn)的是，近年來(lái)，關(guān)于奢侈品質(zhì)量問(wèn)題的投訴越來(lái)越多，尤其是在中國(guó)。

      “過(guò)去運(yùn)用傳統(tǒng)工藝生產(chǎn)制作奢侈品的較多，多數(shù)需要有經(jīng)驗(yàn)的人員手工制作，數(shù)量有限。現(xiàn)在出現(xiàn)了越來(lái)越多的質(zhì)量問(wèn)題是由多個(gè)因素導(dǎo)致的，最直接的因素是現(xiàn)在人們對(duì)奢侈品的需求增加，尤其是像中國(guó)這樣經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的國(guó)家，人們消費(fèi)奢侈品的能力快速提升�！鄙蛎缺硎�。

      可以說(shuō)，當(dāng)奢侈品走量的時(shí)候，產(chǎn)品質(zhì)量自然就需要犧牲了！針對(duì)該問(wèn)題，薛勝文持同樣觀點(diǎn)。“另外，奢侈品牌的服務(wù)到了中國(guó)有點(diǎn)變味，不符合其高端形象，服務(wù)價(jià)值沒(méi)有與品牌貼合�！彼�表示。

      關(guān)于奢侈品的質(zhì)量監(jiān)管，[注冊(cè)開(kāi)曼公司]上述分析人士告訴記者，國(guó)家對(duì)于奢侈品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及售后體系并沒(méi)有很明確。確實(shí)，奢侈品動(dòng)輒幾萬(wàn)元甚至幾十萬(wàn)元，質(zhì)量必須要支撐得起這么昂貴的價(jià)格。只是，現(xiàn)實(shí)中，奢侈品涉及各個(gè)領(lǐng)域的產(chǎn)品，這樣的標(biāo)準(zhǔn)不太好確立。

      正是因?yàn)檫@樣的空白也間接導(dǎo)致了質(zhì)量問(wèn)題的頻發(fā)。“過(guò)多的量在沒(méi)有跟上質(zhì)量管理的情況下必然會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題。雖然奢侈品逐漸向二線、三線城市擴(kuò)張，但是維修點(diǎn)甚至連一線城市都沒(méi)有，還要赴中國(guó)香港維修，一旦過(guò)了保修期維修成本大幅增加。不僅有損品牌形象，還降低了品牌的影響力。”薛勝文表示。

      不可否認(rèn)，中國(guó)貢獻(xiàn)了全球奢侈品近一半的市場(chǎng)。以往的中國(guó)消費(fèi)者對(duì)品牌盲目追求，消費(fèi)不理性，有意無(wú)意就會(huì)放松對(duì)質(zhì)量的重視。

      同時(shí)，多數(shù)奢侈品牌是歐洲企業(yè)，而歐洲近幾年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不樂(lè)觀，企業(yè)改善自身財(cái)務(wù)的需求很明顯，品質(zhì)管控方面較薄弱。加上也有不少品牌在國(guó)內(nèi)工廠代工生產(chǎn)，質(zhì)量問(wèn)題不可避免。

      然而，經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，“作為全球最重要的奢侈品市場(chǎng)之一，中國(guó)的多數(shù)消費(fèi)者其實(shí)已經(jīng)不再盲目追求品牌了，逐漸從單獨(dú)追求品牌發(fā)展到了開(kāi)始注重產(chǎn)品的質(zhì)量，對(duì)做工、材料的要求越來(lái)越高，品牌和質(zhì)量同樣重視。”一位不愿具名的國(guó)內(nèi)奢侈品專家告訴記者。

      去年，貝恩咨詢公司調(diào)研了20個(gè)全球奢侈品牌，[開(kāi)曼注冊(cè)公司]調(diào)研結(jié)果顯示，上述品牌在中國(guó)市場(chǎng)的新店數(shù)量已從2012年的約150家減少至2013年的100家左右，下降幅度33%。2013年多數(shù)奢侈品牌的可比門店銷售額均出現(xiàn)下降。

      “奢侈品在中國(guó)市場(chǎng)的熱度逐漸下降，從快速擴(kuò)張逐漸收斂步伐重新回歸一線城市，暫緩二線、三線城市的擴(kuò)張。雖然奢侈品在新興市場(chǎng)仍存在發(fā)展空間，但是增幅逐漸縮小，說(shuō)明后勁不強(qiáng)�！毖�勝文表示。