京滬高鐵“逼�！辈糠痔乜�

　　京滬高鐵6月底將開(kāi)通，為了“爭(zhēng)搶”客流，京滬之間平行線路上的一些列車(chē)是否會(huì)停運(yùn)，讓一些中低收入群體的旅客捏了一把汗。

　　2009年武廣高鐵開(kāi)通時(shí)，武漢和廣州之間的部分普通客車(chē)曾經(jīng)被停運(yùn)，這給一些低收入人群出行帶來(lái)不便，增加了部分人群的出行成本。

　　在6月13日鐵道部舉行的發(fā)布會(huì)上，鐵道部副部長(zhǎng)胡亞?wèn)|重申：“京滬高鐵開(kāi)通后，我們?cè)诩扔芯€仍然保留136對(duì)普速客車(chē)�！边@給一些擔(dān)心“被高鐵”的人士吃上了“定心丸”。

　　然而，鐵道部6月15日公布的京滬高鐵的票價(jià)和運(yùn)行方案，讓人疑慮又起。

　　該方案確定，原京滬線上開(kāi)行的5對(duì)“夕發(fā)朝至”的動(dòng)車(chē)組列車(chē)全部停開(kāi)，2對(duì)“夕發(fā)午至”的T字頭特快只保留1對(duì)。

　　調(diào)整前，從上海始發(fā)的京滬動(dòng)臥每晚21：25-21：45，每隔5分鐘就有一趟列車(chē)，第二天早上7點(diǎn)多抵達(dá)北京南站。對(duì)一些來(lái)往京滬出差的人士來(lái)講，乘坐京滬動(dòng)臥晚間可在車(chē)上過(guò)夜，第二天一早到達(dá)，上座率頗為可觀。

　　從票價(jià)來(lái)看，京滬動(dòng)臥的軟臥上下鋪票價(jià)分別為655元與730元。與京滬高鐵“G”字頭動(dòng)車(chē)組的二等座555元的票價(jià)相比，略微偏高。

　　鐵路人士據(jù)此解釋稱，相比之下，動(dòng)臥的票價(jià)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)，高鐵開(kāi)行后，京滬之間可當(dāng)日抵達(dá)，過(guò)夜動(dòng)車(chē)沒(méi)有保留的必要。

　　但是，考慮到軟臥的舒適度高于座位，部分旅客在車(chē)上過(guò)夜第二天早上抵達(dá)目的地也有其便捷之處，因此而取消動(dòng)臥列車(chē)是否合理似乎值得商榷。

　　事實(shí)上，根據(jù)鐵道部公布的票價(jià)方案，京滬高鐵“G”字頭動(dòng)車(chē)組的一等座票價(jià)935元、商務(wù)座（包括觀光座、一等包座）票價(jià)1750元，兩相比較，京滬動(dòng)臥便宜得多。

　　而被取消掉一列的“T”字頭特快，全程用時(shí)13小時(shí)19分，硬座179元，硬臥下鋪327元，由于票價(jià)便宜，在一些并不十分追求快速和高效的非商務(wù)人士中相當(dāng)搶手，現(xiàn)在停開(kāi)一列之后，票源頓形緊張。

　　北京交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授趙堅(jiān)認(rèn)為，鐵路不必單純追求高速，實(shí)際上很多“夕發(fā)朝至”的車(chē)次，對(duì)不太趕時(shí)間的旅客而言，既舒適又劃算。現(xiàn)在因?yàn)榫哞F的開(kāi)通而強(qiáng)行被停掉一列，對(duì)這部分旅客有一定影響，在票源緊張之下，這部分旅客要么選擇價(jià)格相對(duì)較高的京滬高鐵，要么選擇慢速的普速列。

　　一位京滬高鐵專家組成員稱，停運(yùn)京滬之間動(dòng)臥和部分特快，源于其背后巨大的營(yíng)運(yùn)收益壓力。

　　原鐵道部副總工程師、高速辦副主任周翊民表示，京滬高鐵兩頭客流被早已開(kāi)通的京津城際和滬寧城際掐走，京津間年旅客周轉(zhuǎn)量達(dá)2000多萬(wàn)，滬寧更是高達(dá)6000多萬(wàn)，來(lái)往京津兩地和滬寧之間的旅客不會(huì)去坐京滬線，這使得京滬線的客流主要來(lái)自于北京和天津以遠(yuǎn)之間以及上海和南京以遠(yuǎn)之間，而天津和南京之間的一些站點(diǎn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度相對(duì)較低，客流量難以保證。

　　前述京滬高鐵專家組成員稱：“我之前就建議，把京滬老線上的客車(chē)減少點(diǎn)，除了慢車(chē)以外，快車(chē)都停掉，有利于增加點(diǎn)京滬高鐵的客流，客流量和盈利能力都能上升。雖然這么做影響部分低收入群體的利益，但隨著未來(lái)居民收入的提高，觀念的改變，高鐵終將被普遍接受�！�

　　事實(shí)上，此次停運(yùn)的正是那些與京滬高鐵形成直接競(jìng)爭(zhēng)的快車(chē)，而慢車(chē)因?yàn)榕c京滬高鐵的定位的消費(fèi)人群差距較大，故得以“幸免”。