企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告數(shù)量少、質(zhì)量不高、實(shí)質(zhì)性信息缺失、僅局限于公關(guān)價(jià)值、極少披露二氧化碳排放量……

　　這是7月25日，國(guó)內(nèi)CSR（企業(yè)社會(huì)責(zé)任）咨詢機(jī)構(gòu)商道縱橫在京發(fā)布的《價(jià)值發(fā)現(xiàn)之旅2010-中國(guó)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究》中針對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)發(fā)布的企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告作出的綜合評(píng)價(jià)。據(jù)其統(tǒng)計(jì)，食品行業(yè)發(fā)布CSR報(bào)告數(shù)量少，質(zhì)量不高，食品安全信息披露不足。

　　食品企業(yè)報(bào)告較少

　　發(fā)布會(huì)上，環(huán)保部宣教中心主任賈峰表示，如何公布環(huán)境信息，如何履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任，仍然是需要不斷探討、完善和發(fā)展的課題。

　　食品行業(yè)的責(zé)任報(bào)告引人矚目，但實(shí)際情況并不讓人感到樂觀，相關(guān)企業(yè)的食品安全信息披露嚴(yán)重不足。大部分企業(yè)從未發(fā)布報(bào)告。去年僅21家食品和飲料企業(yè)發(fā)布報(bào)告，其中大部分屬于酒業(yè)企業(yè)，食品行業(yè)的報(bào)告僅8份。

　　即便是那些已經(jīng)發(fā)布的報(bào)告，多數(shù)也流于形式。比如有報(bào)告對(duì)供應(yīng)鏈的描述僅為“已經(jīng)打造了一條完整的、有足夠控制力的從農(nóng)田到餐桌的新型食品安全供應(yīng)鏈，充分保證了整個(gè)供應(yīng)鏈產(chǎn)品的品質(zhì)和安全”，缺乏更為詳細(xì)的政策和管理信息。

　　食品添加劑的使用在食品安全議題中被重點(diǎn)關(guān)注，但在已評(píng)估的食品行業(yè)報(bào)告中，沒有報(bào)告專門對(duì)食品添加劑的問題進(jìn)行說(shuō)明，部分報(bào)告中提到遵守國(guó)家或國(guó)際相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但未作進(jìn)一步解釋。

　　根據(jù)信息披露平衡性原則，報(bào)告應(yīng)該同時(shí)披露政策執(zhí)行的情況，包括在食品安全檢查中的違規(guī)事件，特別是對(duì)于產(chǎn)生了嚴(yán)重后果或影響的事件，還應(yīng)對(duì)事件的發(fā)生和后續(xù)處理情況進(jìn)行詳細(xì)的說(shuō)明。然而，在評(píng)估的報(bào)告中，鮮有公司對(duì)發(fā)生的食品安全違規(guī)事件進(jìn)行披露和說(shuō)明。

　　企業(yè)規(guī)避負(fù)面信息

　　賈峰稱，近年來(lái)企業(yè)發(fā)布可持續(xù)發(fā)展報(bào)告逐漸成為一種潮流。根據(jù)商道縱橫的統(tǒng)計(jì)，去年企業(yè)可持續(xù)發(fā)展報(bào)告數(shù)量已達(dá)到703份。

　　食品安全、血汗工廠等問題備受關(guān)注，中國(guó)社會(huì)前所未有地關(guān)注著企業(yè)的一言一行。而可持續(xù)發(fā)展報(bào)告作為企業(yè)與外界溝通的平臺(tái)，各方對(duì)其信息質(zhì)量的要求日益提升。

　　目前根據(jù)商道縱橫評(píng)估，央企在社會(huì)責(zé)任實(shí)踐和報(bào)告方面的得分最高。從行業(yè)來(lái)看，得分較高的有兩類，一類是直接面對(duì)消費(fèi) 者的行業(yè)，比如批發(fā)和零售業(yè)；一類是高能耗或?qū)Νh(huán)境影響較大的行業(yè)，比如交通運(yùn)輸、采礦和建筑業(yè)。

　　金融 業(yè)和電信業(yè)排名居前，這兩個(gè)行業(yè)通常受到媒體和公眾關(guān)注程度高，信息披露的意愿和能力都較強(qiáng)。

　　在企業(yè)所發(fā)布的報(bào)告中，仍存在著信息的不平衡，部分可能涉及到負(fù)面信息的內(nèi)容缺失。