近日江蘇銀行上海金橋支行將3.2萬客戶信用記錄違規(guī)提供給宜信普惠信息咨詢(北京)有限公司一事引發(fā)市民的高度關注。市民黃先生昨日(17日)反映，有一家銀行客服老是打電話向其推銷保險產(chǎn)品，這些客服對其存款余額與理財情況了如指掌，[天津瑞豐注冊香港公司]甚至知道黃先生的家庭住址，對此黃先生深感疑惑與憂慮。

記者調查發(fā)現(xiàn)，類似黃先生個人信用資料“外泄”的案例不在少數(shù)，廣州地區(qū)銀行與保險等金融機構之間的確存在個人信息和信用記錄交換的渠道。

現(xiàn)狀：銀保合作客服外包公司有風險漏洞

目前廣州眾多中小銀行與保險公司紛紛開展電話推銷保險業(yè)務合作。然而，由于中小銀行本身后臺電話客服能力有限，而采用了委托第三方客服中心支援銷售方式，這種營銷模式卻暗藏個人信息外泄的巨大漏洞。

一家小銀行客戶經(jīng)理透露，相對于大型國有銀行與股份制銀行，小銀行的客服中心人手有限，銀行自身的電話銀行后臺難以完成大量保險推銷任務。因此，這些任務被轉移到與保險公司合作的電話營銷后臺。

銀行只需給該機構提供一份月均存款余額5萬元以上的客戶名單與相關電話信息，保險公司方面就根據(jù)客戶存款與理財余額情況在電話后臺推銷不同的保險產(chǎn)品，再根據(jù)實際銷售結果給銀行與電話后臺業(yè)績分成。

“由于保險公司已掌握了客戶基本資料，他們會根據(jù)客戶偏好進行推銷。一些手上有閑錢的大客戶相信銀行的理財信譽，他們會買，所以這種電話銷售比柜臺銷售效果更好，”該客戶經(jīng)理坦言，但他們也擔心盜用客戶資料會遭投訴的問題。

支援公司后臺出賣客戶信息

記者隨后走訪珠江新城幾家中小銀行了解到，銀保電話保險推銷已成為不少銀行代理保險業(yè)務新增長點。然而在此過程中，這些后臺支援中心卻可出售銀行客戶資料牟利，一些存款100萬元以上大客戶信用[寧波瑞豐注冊香港公司]
資料可以賣到10元一份，有時候這些機構出售的大客戶資料上千份。

記者以咨詢公司身份向一家負責銀保合作的第三方電話后臺了解到，他們根據(jù)銀行提供的大客戶名單，按照保險公司計劃，先通過免費保險和非常便宜的付費保險吸引客戶，然后每兩個月對客戶打一次電話推銷更多產(chǎn)品。

“對于手頭理財產(chǎn)品剛好到期的客戶，我們會加緊推銷，因為客戶覺得理財產(chǎn)品收益不高很可能就選擇保險，”該呼叫中心一位經(jīng)理告訴記者，“如果我們做得好，銀行會再提供一些新的客戶單。”當記者問及可否購買這些大客戶資料時，該經(jīng)理則表示，他們一般只跟非常熟悉的中介機構合作。對首次合作的客戶則采用“交換客戶信息”的方式。

小貸公司銷售個人信用記錄

除銀保合作的呼叫中心這種渠道外， 目前不少小額貸款公司與融資擔保公司也可以收集甚至出售個人信用記錄牟利。

“現(xiàn)在做這行的已經(jīng)很多，一般有中介公司從保險公司或銀行處收集各種客戶資料，”天河一家融資擔保公司的客戶經(jīng)理向記者表示。“現(xiàn)在融資公司很容易取得銀行的客戶資源信息，這些融資公司每年銀行提供上億元的委托貸款以及資金托管。”一些銀行經(jīng)理向他們提供一些客戶個人信用報告的查詢服務，每個月還可賺上千元。

該擔保公司客戶經(jīng)理向記者透露， 這家公司對他們合作銀行VIP客戶的詳細資料一覽無余，包括客戶名字、移動電話，甚至連銀行賬號和身份證信息都有。記者隨后向一些中小銀行員工了解到，一些金融公司通過與銀行的合作索取客戶資料，然后在市場上多次倒賣。由于這些公司與銀行合作緊密，對于部分客戶信息經(jīng)常共享，因此監(jiān)管機構也很難查處具體是哪家機構哪個環(huán)節(jié)泄露了客戶信用記錄。

各方說法：客戶信息被泄露卻難舉證

就銀行客戶個人資料與信用記錄外泄的問題，廣州地區(qū)各大銀行表示，已經(jīng)對此問題加強防范。

不過，銀行內部相當多部門都可以直接獲取客戶個人信用記錄，其中包括辦理貸前調查的客戶經(jīng)理、貸款審查審批人員、貸后檢查人員等都可以接觸和查詢。因此這也造成一旦發(fā)生問題，有關機構很難確定是銀行內部具體哪個環(huán)節(jié)或個人出售個人信用記錄，也無法認定具體責任。即使客戶斷定自身的資料與信用記錄“出口”者是銀行，由于舉證難與調查難，客戶很難維護自身合法權益。

廣州一家股份制銀行表示，銀行方面一直高度重視各類信息保密工作，如發(fā)現(xiàn)員工泄密，會根據(jù)行內規(guī)定給予罰款、處分等，甚至移交公安機關處理。

監(jiān)管機構：

違規(guī)查詢個人信用報告將罰款[大連瑞豐注冊香港公司]

針對銀行與金融系統(tǒng)信息安全問題， 中國銀監(jiān)會新近成立了信息科技監(jiān)管部。銀監(jiān)會主席尚福林強調，各銀行業(yè)金融機構要加強銀行業(yè)信息科技監(jiān)管督導和專項排查。

此前，央行方面曾指出， 目前個人信用數(shù)據(jù)庫在運行過程中，非常重視保護個人隱私。對于已經(jīng)采集入庫的數(shù)據(jù)，除采取授權查詢、限定用途的措施外，還在安全保障、查詢記錄、違規(guī)措施等方面保護個人隱私和信息安全。依據(jù)有關規(guī)定，銀行和其他機構違反規(guī)定查詢個人信用報告，或將查詢記錄用于規(guī)定范圍之外的其他目的，將被責令改正，并處以1萬元以上3萬元以下的經(jīng)濟處罰；涉嫌犯罪的，將被依法移交司法機關處理。

律師：

信息泄露銀行應負侵權與合同違約責任

針對客戶個人資料或信用記錄被盜用的問題， 業(yè)內表示，目前司法界對金融機構客戶信息維權的問題面臨“取證難題”。

廣州勝倫律師事務所民商法律師陸宇星建議，客戶日常要注意自己在銀行辦理業(yè)務的具體記錄，包括錄音等。一旦客戶發(fā)現(xiàn)信用記錄被盜用，客戶可以主張兩種權利。首先是客戶與銀行之間成立合同權利受損。與銀行建立業(yè)務關系之后，銀行為用戶保守相關信息，在民法上這是銀行應履行的義務。如果銀行方面泄露客戶個人信息，客戶可以要求銀行進行違約賠償。

此外， 如果客戶發(fā)現(xiàn)銀行或第三方盜用個人信用記錄辦理相關業(yè)務，客戶就可以此要求銀行承擔“侵權”責任。對此，客戶如果要求經(jīng)濟賠償，必須有直接的、有關聯(lián)性的經(jīng)濟損失，也可以從民事方面，要求銀行停止侵權。