著名商標被搶注的事件時有發生，近年這股搶注風更吹到地名商標。瑞豐會計事務所近日在商標查詢網站作粗略搜索，發現香港一些廣為人知的地名，如尖沙咀、旺角、油麻地、銅鑼灣、淺水灣、荃灣、上水、深水埗等均已被注冊為內地商標。
有內地商標業資深人士慨嘆，面對這股搶注風，內地的司法機構不但不能糾正，反而鞏固了搶注者的利益。他認為，造成這個奇怪局面，一方面是內地的行政、司法機構對香港地名被注冊商標未有足夠警覺；另一方面，也說明港府和香港的工商業協會等團體對地方品牌保護意識不夠。“大家都在爭，為什么就沒人問一問香港，香港人也不問一問？”
據香港文匯報報道，談起地名商標搶注，近年，一場有關“元朗”蛋卷的爭奪戰，便在珠三角食品行業掀起軒然大波�！霸省钡纳虡I命運，猶如過山車，跌宕起伏令人驚險刺激。盡管北京高院早前已將“元朗”商標判歸珠海元朗食品公司，官司落敗的東莞厚街同發食品廠董事長陳錦祺仍不服氣，向最高法院提出重審申請，心懷最后一線希望，期待能將“元朗”商標依法撤銷。
“元朗”反控“無朗”侵權
知情者表示，令陳錦祺氣憤的是，同發食品最初已經考慮到元朗是知名地名，不可以注冊為商標，改以“無朗”注冊。不料，后來不但有人成功將“元朗”注冊為蛋卷商標，更反過來控告他的“無朗”侵權。
類似“元朗”的商標爭奪戰，較為激烈的還有“避風塘”。“避風塘”本為香港專供漁船暫避臺風場所，不少漁民或水上人家在避風塘以船為家，發展出獨特的婚嫁儀式、飲食習慣等水上文化。“避風塘炒蟹”就是源自避風塘的著名美食。但上海避風塘美食有限公司注冊了“避風塘”，隨后在上海僅公開訴訟就多達4宗。
莞城“避風塘”寶安“尖莎咀”
僅穿行東莞和深圳公路，就經�？吹缴秸愀鄣孛�。東莞南城步行街“避風塘”亦是食客如云。東莞石龍莞龍路邊則矗立著一座“旺角娛樂廣場”；莞樟路黃江康湖路口有“旺角城廣場”。在深圳市寶安區創業二路，還出現“尖莎咀”外貿城這樣的山寨名稱；寶安車站對面亦有“尖莎咀”茶葉城。記者后來嘗試在商標查詢網站粗略搜索一下，發現尖沙咀、旺角、油麻地、銅鑼灣、淺水灣、荃灣、上水、深水埗等香港地名均已被注冊為內地商標。
司法機構鞏固搶注者利益
內地搶注香港地名，司法機構不但不能糾正，反而鞏固搶注者利益。面對這種奇怪的現象，東莞市從事商標工作數十年的劉先生表示，一方面是內地的“行政、司法對香港地名商標注冊過于兒戲”，另一方面，也說明港府、港工業協會等團體對地方品牌保護意識不夠。
