在8月13日《第一財經日報》獨家報道了[注冊塞舌爾公司]“華宸未來淮南志高資產管理計劃”出現到期違約、涉及的三方金融機構相互指責推諉責任一事。此事引起媒體和監管部門的廣泛關注。8月26日，湖南信托第三次就此事發布公告，稱志高項目涉及多家金融機構，交易結構復雜，機構之間很難就風險處置工作達成共識。

      較之前兩次的表態，湖南信托似有“改口”。在此前兩份關于志高項目的情況說明中，湖南信托都堅稱自己充當了信托計劃的通道角色。而在最新的公告中，湖南信托的態度似有軟化：不再提通道，而是呼吁在項目已出現風險的現實情況下，各金融機構應積極會商，推進項目重組或資產處置。

      令湖南信托改口的原因可能來自兩個方面。8月15日，國元信托就此事發布情況說明，令各方簽訂合同的先后順序得以理清，《第一財經日報》綜合此前對華宸未來和湖南信托的采訪，得以還原“三不管”理財產品誕生的來龍去脈（詳見《華宸未來“三不管”理財產品問題到底出在哪兒》）。優選財富投研中心總經理張淑霞認為，由于湖南信托先與淮南志高及其擔保方簽訂了相關的《信托貸款合同》、《權利質押合同》等相關合同，后與國元信托簽訂單一信托投資合同，這表明在湖南信托與國元信托之間，湖南信托是主動管理方。

      另一個方面的原因則可能來自于監管層的壓力。據媒體報道，湖南信托的主管部門湖南銀監局已開始介入調查，并約談了湖南信托相關負責人了解情況。不過，對于這一揣測，湖南信托進行了否認，稱公司一直都在努力處置項目，最大程度地維護投資者的利益。

      眼下最直接的問題是投資人的3億元資金由哪家金融機構先來兜底。華宸未來資產此前曾提出一個三方共同兜底的方案：先將抵押物進行兌現，欠缺的資金由華宸未來資產、湖南信托和國元信托按比例共同承擔。但此方案遭到湖南信托和國元信托的反對。

      而若按照“誰的投資人、誰先來擦屁股”的原則，華宸未來卻并不具有兜底的能力。華宸未來注冊資金僅2000萬元，其自身實力并不足以兌現投資者的資金——資本金實力與其大干快上的業務風格嚴重不匹配，這也是67家基金子公司共同面臨的問題。

      目前包括湖南信托在內的當事三方仍把主要希望放在項目的重組或資產處置上。根據湖南信托8月26日的表態，湖南信托已經決定采取司法措施，正式宣布貸款提前到期并向人民法院提起對借款人、擔保人的訴訟。

      而對于接下來的風險處置思路，[注冊薩摩亞公司]湖南信托稱淮南志高項目已完工近90%，僅因土地手續問題才導致項目的實施中斷。同時，湖南信托近期委托專業的資產評估機構對該項目的抵押物進行了認真評估，抵押物保守估值也在5億元以上。綜上，湖南信托認為，解決淮南志高項目風險的根本出路在于推進項目的重組。