此銀行卡的資金想轉(zhuǎn)入彼銀行，如今似乎障礙越來(lái)越多。昨日，有消費(fèi)者報(bào)料，多家大行近期關(guān)閉了中信銀行的POS機(jī)理財(cái)轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)端口，給消費(fèi)者帶來(lái)了不便。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，[新西蘭注冊(cè)公司]多家股份制銀行近期普遍被大行關(guān)掉了POS機(jī)轉(zhuǎn)賬端口。而大行此舉被解讀為季末防存款流失。

　　昨天，張小姐拿建行卡到中信銀行，想通過(guò)POS機(jī)轉(zhuǎn)賬，將資金轉(zhuǎn)到中信銀行的賬戶上，再購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品。但工作人員告知她，建行、中行、工行的卡最近在中信銀行的轉(zhuǎn)賬POS機(jī)無(wú)法操作轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)。

　　張小姐告訴記者，這幾年她都是幾個(gè)月就跑一趟中信銀行買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品。“之前只要用POS機(jī)一刷，建行卡的資金就馬上轉(zhuǎn)到中信銀行的賬戶上。”

　　最后，她只能到附近的建行，將資金轉(zhuǎn)到中信銀行的賬戶，再回到中信銀行購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品。

　　昨日，記者向中信銀行某網(wǎng)點(diǎn)負(fù)責(zé)人咨詢，該人士表示，上周開(kāi)始，建行、工行、中行的卡均關(guān)閉了中信銀行理財(cái)轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)端口POS機(jī)的端口。

　　不僅中信銀行遭遇三大行的資金截堵，記者隨后又從多家股份制銀行了解到，上周開(kāi)始，這些銀行的轉(zhuǎn)賬POS機(jī)也刷不了建行卡。

　　工行某網(wǎng)點(diǎn)工作人員也表示，農(nóng)行的卡刷不了，其他銀行可以。

　　不過(guò)，截至記者發(fā)稿時(shí)止，建設(shè)銀行、中國(guó)銀行均未能對(duì)此事回應(yīng)。工商銀行廣州分行相關(guān)人士則表示，未聽(tīng)說(shuō)過(guò)此事，也沒(méi)有接到顧客投訴。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，這種動(dòng)作可能是短期的，該人士分析認(rèn)為，與季末因素不無(wú)關(guān)系，在當(dāng)前存款出現(xiàn)流失的情況下，防止存款流失仍是銀行的重要任務(wù)。

　　據(jù)央行最新數(shù)據(jù)顯示，8月人民幣存款增加1080億元，處于歷史同期低位，同比少增6995億元。其中，住戶存款減少2305億元，這種居民存款出現(xiàn)了凈減少較為罕見(jiàn)。

　　記者觀察到，近年來(lái)，銀行攬存壓力越來(lái)越大，一方面各出招攬存，另一方面想方設(shè)法截堵資金流入他行。

　　去年年底今年年初，為防止存款流入他行，多家銀行對(duì)超級(jí)網(wǎng)銀的資金歸集的單筆額度進(jìn)行限制。工商銀行、建設(shè)銀行對(duì)跨行資金歸集限制較為嚴(yán)格，客戶每筆、每天的歸集資金均不得超過(guò)5000元，每月不得超過(guò)5萬(wàn)元。而按照央行規(guī)定，資金歸集單筆額度最多5萬(wàn)元，不過(guò)沒(méi)有規(guī)定單日限額或者單月限額。

　　而截堵資金外流，不止是發(fā)生在銀行之間。今年春節(jié)前后，以余額寶為代表的互聯(lián)網(wǎng)寶寶紅極一時(shí)，為防止存款搬家，四大行率先對(duì)支付寶等第三方快捷支付渠道作出額度限制。當(dāng)時(shí)，工行調(diào)低了對(duì)支付寶快捷支付的額度，由原先單筆5萬(wàn)元下調(diào)為5000元，每月限額則從20萬(wàn)元降為5萬(wàn)元。建行隨后對(duì)支付寶快捷支付額度降低到單筆5000元，每月不超過(guò)5萬(wàn)元。

　　此外，今年5月份，民生曾關(guān)閉興業(yè)“錢(qián)大掌柜”資金轉(zhuǎn)入渠道。

　　“其實(shí)這就是競(jìng)爭(zhēng)手段。”有銀行業(yè)相關(guān)人士指出，銀行不僅要面對(duì)資金流入到互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，同樣還要繼續(xù)想方設(shè)法保住自己的資金和客戶不要流失到他行。該人士認(rèn)為，隨著競(jìng)爭(zhēng)加劇，銀行機(jī)構(gòu)限制資金流出他行的動(dòng)作將會(huì)更加頻繁。

　　但是，銀行的這種舉措，[注冊(cè)塞舌爾公司]卻損害了消費(fèi)者的權(quán)益。

　　上述業(yè)內(nèi)人士也認(rèn)為，目前更多采取截堵資金外流方式的是國(guó)有大行，但是國(guó)有大行建“圍墻”來(lái)綁住客戶的做法是不可取的，“在利益和服務(wù)之間尋找平衡點(diǎn)。”該人士建議。