站在13萬(wàn)億路口的信托行業(yè)面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題始終繃緊著神經(jīng)，其每一步動(dòng)態(tài)也都引發(fā)著市場(chǎng)內(nèi)外的高度關(guān)注。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者從接近監(jiān)管的權(quán)威人士處獨(dú)家獲取到的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至10月末，寬口徑下的信托風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)規(guī)模為754億元，相比9月末下降了70億元。

而未來(lái)一段時(shí)間，[注冊(cè)薩摩亞公司]信托項(xiàng)目的到期高峰將出現(xiàn)在2015年3月和4月，目前來(lái)看，超過(guò)99%部分可以完成正常清算。

如此看來(lái)，盡管經(jīng)濟(jì)下行周期持續(xù)，但信托行業(yè)的整體風(fēng)險(xiǎn)仍維持在可控范圍內(nèi)并逐步釋緩，但不可否認(rèn)的是，也確實(shí)有個(gè)別機(jī)構(gòu)單體風(fēng)險(xiǎn)較大，據(jù)了解，已有一家信托公司集合風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目規(guī)模與凈資產(chǎn)比率超過(guò)100%。

數(shù)據(jù)顯示，截至2014年10月末，信托行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)規(guī)模為754億元，涉及52家信托公司，348筆項(xiàng)目。

這并不是信托行業(yè)首度披露的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)情況，早在今年8月，就有報(bào)道稱，行業(yè)總體上報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)超過(guò)700億元，消息甫一傳出，市場(chǎng)風(fēng)聲鶴唳。

但就本次最新的上報(bào)情況來(lái)看，仍透露出一定的樂(lè)觀預(yù)期，行業(yè)整體風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)并未隨著經(jīng)濟(jì)下行周期持續(xù)而失控蔓延，相較此前還有所釋緩。

首先，風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)規(guī)模相較9月末下降了70億元，較6月末下降了163億元，無(wú)論從規(guī)模還是占比，風(fēng)險(xiǎn)趨勢(shì)都持續(xù)下降。

其次，從風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)占信托行業(yè)總資產(chǎn)規(guī)模比例來(lái)看，僅為0.57%，仍在可控范圍之內(nèi)（10月末，信托行業(yè)資產(chǎn)規(guī)模雖增速放緩，但仍達(dá)到歷史高位的13.21萬(wàn)億元，較9月末增幅2.04%）。

“由于信托公司對(duì)貸款安全性的控制措施與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)主體與銀行有明顯區(qū)別，所以并不適宜壞賬率這種量化指標(biāo)，但即使以此做粗略估算，0.57%也屬于極低的比例。”北京某信托公司高層人士如是說(shuō)。

再次，按監(jiān)管方對(duì)信托公司風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的上報(bào)要求，該統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)尚屬于寬口徑，不能等同于不良資產(chǎn)，是有可能出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目，包括未到期項(xiàng)目，而其中大多數(shù)通過(guò)處置方案都能夠完成消化。

據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者獲悉，按照此前上報(bào)數(shù)據(jù)情況，風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目預(yù)計(jì)實(shí)際損失金額約24億元。

換言之，在全部風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)中，也可能僅有約3%左右會(huì)成為實(shí)際確立在賬面上的損失。

另?yè)?jù)了解，未來(lái)6個(gè)月到期的信托項(xiàng)目將超過(guò)8000筆，規(guī)模超過(guò)2.3萬(wàn)億元，其中能到期清算的比例為99.18%，也就是說(shuō)，接下來(lái)半年之內(nèi)，信托風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目到期兌付壓力不大，絕大多數(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)到期正常清算。

而下一個(gè)到期高峰將出現(xiàn)在2015年的3月和4月，到期規(guī)模分別為5213億元和4298億元，其中能正常清算的占比分別為99.58%和99.37%。

但不可否認(rèn)，據(jù)可證實(shí)的權(quán)威來(lái)源處消息顯示，盡管行業(yè)整體風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)緩釋狀態(tài)，但確實(shí)也有個(gè)別信托公司的單體機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)較大。其中某信托公司集合風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目規(guī)模與凈資產(chǎn)的比例已超過(guò)100%，其集合風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目規(guī)模相比凈資產(chǎn)超過(guò)3.5倍。

值得一提的是，風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的機(jī)構(gòu)分布也表現(xiàn)出較明顯的集中度，前十家信托公司的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)規(guī)模超過(guò)450億元，在行業(yè)整體風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)規(guī)模中占比超過(guò)60%。其中由這些機(jī)構(gòu)主動(dòng)管理的風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目金額為375億元，也就是說(shuō)，另有近80億元為“通道業(yè)務(wù)”。

對(duì)于信托行業(yè)單體機(jī)構(gòu)可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)，監(jiān)管方面一直醞釀籌備的信托業(yè)保障基金管理辦法近日也正式出水，作為主要由信托業(yè)市場(chǎng)參與者共同籌集，用于化解和處置信托業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的非政府性行業(yè)互助資金，信托業(yè)保障基金設(shè)立的目的，是建立市場(chǎng)化的風(fēng)險(xiǎn)化解方案，換取風(fēng)險(xiǎn)緩釋和處置的“時(shí)間窗口”，將單體項(xiàng)目和單體機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)消化在行業(yè)內(nèi)部。

與一些市場(chǎng)猜測(cè)不同的是，保障基金并不是可以動(dòng)輒出手用以損失賠付的“兜底資金”，而是作為信托公司風(fēng)險(xiǎn)處置的最后一環(huán)，一旦進(jìn)場(chǎng)救助，也意味著懲罰和問(wèn)責(zé)即將啟動(dòng)。

銀監(jiān)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，[注冊(cè)盧森堡公司]針對(duì)信托公司的風(fēng)險(xiǎn)處置，原則上按照“債務(wù)重組-外部接盤(pán)-履行恢復(fù)與處置計(jì)劃-動(dòng)用保障基金”的順序進(jìn)行。保障基金是作為最后手段參與對(duì)信托公司的有償救助，而不是損失賠付。

當(dāng)然，保障基金對(duì)于信托公司的救助，也不是無(wú)成本的救助，更不是對(duì)信托公司及其股東的逆向激勵(lì)。一旦保障基金介入后，將對(duì)信托公司原股東和高管依法依規(guī)問(wèn)責(zé)，必要時(shí)實(shí)施市場(chǎng)退出。