倒閉、跑路、清盤……在P2P行業(yè)野蠻生長的過程中，不少平臺采取這樣的方式結(jié)束“自己”。不過，北京商報記者注意到，由于經(jīng)營不善、監(jiān)管收緊等多重壓力，不少小型P2P平臺開始加速離場，他們并沒有倒閉跑路，而是停止發(fā)行新標(biāo)“平穩(wěn)”關(guān)停。分析人士認為，未來一年半時間，成千網(wǎng)貸平臺將面臨淘汰，[注冊美國公司常見問題]而平臺更應(yīng)選擇良性退出的方式，最大限度地減少投資人損失。

加速離場

網(wǎng)貸平臺大王理財日前發(fā)布公告稱，平臺網(wǎng)站將于今日正式關(guān)閉，此后將不會再有新的業(yè)務(wù)提供。北京商報記者向該平臺客服人員證實了此消息。

事實上，近期宣布停業(yè)的平臺并不在少數(shù)。據(jù)網(wǎng)貸天眼統(tǒng)計，2015年12月底，上海平臺微美金融、湖北平臺金馬財富相繼主動宣布停業(yè)，投資人的回款仍可以提現(xiàn)。而P2P平臺大麥理財也于今年2月19日發(fā)公告宣布與P2P平臺電網(wǎng)貸合并經(jīng)營。另據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，截至2016年2月底，網(wǎng)貸行業(yè)正常運營平臺為2519家，環(huán)比下降1.83%。隨著多地限制互聯(lián)網(wǎng)金融公司的注冊登記，新上線平臺數(shù)量大幅下降，2月新上線平臺數(shù)量僅為27家，而新增問題平臺高達74家，其中主動停業(yè)平臺數(shù)量達32家。

越來越多的平臺開始撤離這一行業(yè)，雖然大王理財相關(guān)人士表示關(guān)停的原因是集團內(nèi)部業(yè)務(wù)調(diào)整，但在分析人士看來，不少P2P平臺相繼關(guān)停主要還是因為經(jīng)營不善，難以持續(xù)。

去年底，《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法 （征求意見稿）》（以下簡稱《征求意見稿》）出臺，設(shè)定了網(wǎng)貸行業(yè)的12條“紅線”，同時給了平臺18個月的過渡期。如今，《征求意見稿》還沒有正式落地，18個月期限足夠整改，但不少平臺已開始加速離場。網(wǎng)貸之家首席分析師馬駿表示，目前一些小平臺確實有加速離場之勢。盡管正式的網(wǎng)貸監(jiān)管細則還未出臺，但行業(yè)已經(jīng)開始加速淘汰。

翻不過的存管門檻

其實，不僅是小平臺在加速撤離這一行業(yè)，不少大平臺也感受到了壓力，獲客成本攀升、優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)難尋、行業(yè)負面消息纏身，不少平臺甚至想要摘掉P2P的帽子，轉(zhuǎn)型為其他類型互聯(lián)網(wǎng)金融公司。“去年，上市公司恨不得人手收購一家P2P企業(yè)，今年可能就無人問津了。”一位P2P行業(yè)高管感嘆道。

究竟為何眾多P2P行業(yè)會加速離場？如P2P平臺大麥理財與電網(wǎng)貸合并經(jīng)營，[注冊紐約州公司]公告稱雙方合并是為了促進資源合理配置和經(jīng)營的合理優(yōu)化。不少業(yè)內(nèi)人士認為，劣幣驅(qū)逐良幣的惡性循環(huán)時代逐漸結(jié)束。

《征求意見稿》設(shè)置了很多具體條款，如銀行資金存管、關(guān)閉線下理財門店等。投之家CEO黃詩樵認為，監(jiān)管趨嚴(yán)，行業(yè)門檻變高，投入加大，運營成本走高，并且伴隨經(jīng)濟下行，導(dǎo)致行業(yè)不良率增高。這種較惡劣的行業(yè)環(huán)境導(dǎo)致一些實力較弱的平臺加速離場。“很多平臺團隊的金融專業(yè)性不足，非金融人士做金融行業(yè)是很多平臺出問題的根源。同時，目前整體經(jīng)濟從高速增長進入放緩階段。企業(yè)的壞賬率有一定的提高，這意味著投資環(huán)節(jié)的風(fēng)險提升了，對金融平臺的風(fēng)控要求也更高。”惠金所總經(jīng)理楊冀川認為。

不僅如此，P2P行業(yè)的燒錢時代已經(jīng)逐漸過去，而盈利能力也遭遇考驗。一位分析人士表示，不少平臺在大肆燒錢后卻收效甚微，最后長期不盈利只能關(guān)停。

而愛錢進CEO楊帆認為，P2P平臺最大的障礙就是銀行資金存管。《征求意見稿》中明確要求P2P平臺要與銀行進行資金存管合作，而銀行對于P2P平臺資金存管資質(zhì)要求嚴(yán)格。楊帆表示，除去資質(zhì)要求，銀行本身的對接能力有限，對接成本較高。

一位業(yè)內(nèi)人士指出，銀行存管成為P2P行業(yè)的隱形門檻。所以經(jīng)濟不景氣、優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)難尋、借款企業(yè)資金鏈緊張、壞賬飆升收益難以覆蓋風(fēng)險等，都造成了越來越多的平臺撤離。而不少平臺進來時也是頭腦發(fā)熱想撈一桶金。

未來或僅剩幾十家

實力較弱的中小平臺加速離場的態(tài)勢仍將持續(xù)。馬駿表示，在一年半時間內(nèi)，預(yù)計將有一半平臺離場。而楊帆認為，從銀行存管的要求來講，未來可能僅有幾十家平臺可以完成對接，這意味著剩下的平臺都有可能會被淘汰。

如何退出才是比較穩(wěn)妥的方式？黃詩樵表示，其實網(wǎng)貸平臺退出的選擇并不多，有一些網(wǎng)貸平臺選擇轉(zhuǎn)型做互聯(lián)網(wǎng)金融的其他業(yè)務(wù)，如基金、保險等的銷售。而對于一些不得不離場的平臺，如果屬于經(jīng)營穩(wěn)健的，應(yīng)該逐漸地縮小規(guī)模業(yè)務(wù)，按時還款，把資金陸續(xù)地還給投資人，最后進行清盤。

對于即將退場的大王理財，其客服表示，投資人的資金已全部償還。楊帆表示，如果大王理財?shù)恼f法屬實，該平臺屬于平穩(wěn)關(guān)閉，這樣至少保障了投資人的資金安全，未來希望看到準(zhǔn)備退場的平臺平穩(wěn)關(guān)閉而不是跑路。

馬駿認為，一些自身實力較弱、團隊一般、沒有很好運營能力和風(fēng)控能力的平臺，今年會被淘汰或主動離場。而平臺良性地退出，可以保障投資人減少損失。對于一些違規(guī)經(jīng)營的問題平臺，黃詩樵認為，應(yīng)該加速處置資產(chǎn)，盡快變現(xiàn)，減少投資者的損失。