李成鋼：一方面繼續(xù)顯示中國政府對于外方，對國外他這種濫用貿易經濟措施的做法，我們始終持一種反對的立場這么一種一貫的態(tài)度。另外一方面，實際上也是對我們國內企業(yè)和產業(yè)，它們這種合理利益訴求的一種正面回應。

　　據中國之聲《新聞縱橫》報道，北京時間2月28日也就是昨天晚上10點，中國在日內瓦將美國對華暖水蝦采取的反傾銷措施訴諸世貿組織爭端解決機制，此案是我國農產品遭遇的最大一起反傾銷案。

　　案件的關鍵在于美國商務部夸大計算了我國出口企業(yè)的傾銷幅度。美國為何對不當征收的高額反傾銷稅遲遲不予改正？此次雙方對簿世貿組織會有怎樣的結果？請聽中國之聲記者今天凌晨發(fā)來的報道：

　　對外經濟貿易大學國際經濟研究院院長桑百川教授介紹說，美國對中國暖水蝦企業(yè)的反傾銷調查中，只把多批次暖水蝦中，出口價格低于中國國內價格的情況計算傾銷額度，不考慮出口價較高情況，使用了日本、歐盟等大多數國家都不認同的“歸零” 方法,不當征收了高額反傾銷稅。

　　桑百川：所以他實行歸零法，就意味著他使得傾銷幅度的計算人為的提高了，所以征收的反傾銷稅呢，稅率也就高了。

　　2004年12月8號，美國發(fā)布對中國出口的暖水蝦采取反傾銷措施的公告。終裁以后，最高征稅幅度曾高達到112.81%，嚴重損害了中國暖水蝦企業(yè)的正當權利。根據世貿組織的相關裁決，去年12月28號，美方表態(tài)今后不采取歸零的做法，但實際上始終沒有糾正錯誤。

　　商務部條法司副司長李成鋼解釋：是因為美方，雖然說執(zhí)行了這個裁決，他說以后不再做了，但是對針對之前用過這種方法這些案子，什么時候改、改不改、什么時候改，沒有明確說法。

　　對外經濟貿易大學國際經濟研究院院長桑百川教授分析說，根據以往的先例，此案在世貿組織裁決的勝訴幾率很大。

　　桑百川：其實日本、歐盟、印度、巴西…很多國家都對他提出過起訴，都上訴過世界貿易組織。并且世界貿易組織也做出過對美國不利的裁決來。

　　雖然中方的勝訴幾率很大，而且美方違反世貿規(guī)則的做法也顯而易見，但是為何美方頻頻使出歸零規(guī)則呢？

　　桑百川：在裁決的時候，美國又可以提出反訴，就是認為這種制裁是不合理的，那又需要一段時間進行裁決，這樣拖延的時間會很久，所以等到真正的最終的裁決做出來之后，那也許美國對于本國的企業(yè)所作出的這種保護，已經使得其他國家的產品難以在美國市場上立足了。

　　如此看來，如果采取有效的措施杜絕類似歸零規(guī)則的再次出現(xiàn)，才是行之有效的辦法，

　　桑百川：對于美國濫用歸零法的做法，有更多的國家對他提出質疑，那實際上倒逼著WTO最終思考在WTO相關談判中修改反傾銷協(xié)定，明確的禁止使用歸零法。