劉擎：真信托尚需風(fēng)險(xiǎn)提示假信托全無安全

盡管曾經(jīng)被叫做金融界的“壞孩子”，[注冊英國公司常見問題]但信托穿越歷史上各種糾纏迷離的利益紛爭，再一次成為最炙手可熱的融資工具。

這一次，非法信托和騙子們甚至連和信托公司勾兌的耐心都沒有了，直接披掛上陣，直接開“信托公司”啦！信托，多少融資假汝之名？

假信托或未經(jīng)登記的灰色基金導(dǎo)致投資者損失慘重的事件頻頻發(fā)生，中瑞隆信托老板透過所謂信托公司和P2P公司騰挪資金，如今卷款離境，涉及資金7億元，成百上千的投資者維權(quán)艱難，損失慘烈。

對于普通金融消費(fèi)者，識(shí)別這些假信托的成本和門檻極高。這些“李鬼信托”網(wǎng)站做的干練簡潔，大型金融機(jī)構(gòu)范兒十足，“受人之托，代人理財(cái)”的口號也和信托公司一致。

中天信托甚至公然撒謊稱：獲得中國政府批準(zhǔn)登記，受中國人民銀行監(jiān)督和管理，而被深圳當(dāng)局點(diǎn)名的深圳運(yùn)通信托也同樣宣傳。

而事實(shí)上，信托公司必須經(jīng)過銀監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)才能成立，目前注冊地在深圳并獲取信托牌照的僅有平安信托和華潤信托。

假信托的市場邏輯就是財(cái)富效應(yīng)，賺錢的東西一定有人蜂擁模仿，資本的逐利性完整呈現(xiàn)。

但是信托是特殊的高度管制的金融商品，他不是一雙皮鞋一件西服一個(gè)手機(jī)，此類假貨固然也侵犯消費(fèi)者權(quán)利，但他不至于使當(dāng)事人一輩子的血汗錢被席卷得無影無蹤，如新聞所述，“假信托真騙錢”模式和產(chǎn)品對于一個(gè)家庭簡直是毀滅性的。

必須看到，這種社會(huì)危害性極其惡劣，會(huì)瞬間轉(zhuǎn)變成為群體性事件和動(dòng)蕩，更會(huì)嚴(yán)重?fù)p害金融秩序，合法信托機(jī)構(gòu)的信用或者說金字招牌也將大大折扣，使得整個(gè)金融生態(tài)極度惡化，投資者不再相信任何叫信托、私募、有限合伙的產(chǎn)品。

信托產(chǎn)品發(fā)行普遍陷入困難，整個(gè)市場項(xiàng)目和資金的匹配以及流動(dòng)性出現(xiàn)緊張甚至凍結(jié)。融資成本必然被畸形推高，實(shí)體經(jīng)濟(jì)被迫陷入死局。

邏輯推到如此，這番景象是不是像極了我們對金融危機(jī)的描述？同樣的喪失信用，同樣的快速失去流動(dòng)性，同樣的融資成本推高，同樣的最終傷及實(shí)體經(jīng)濟(jì)！

可以說，這樣的傷害是處于艱難轉(zhuǎn)型中的中國經(jīng)濟(jì)無法承受的，監(jiān)管當(dāng)局和金融從業(yè)者必須及早查處和抵制，說白了，我們扮演不同的市場參與者角色，但本質(zhì)上我們在同一條船上，大家共享同一個(gè)金融生態(tài)，休戚與共。

更可怕的是，假信托更是對法律的一種公然挑釁，假信托明顯違反《中華人民共和國銀行業(yè)監(jiān)督管理法》、《信托法》、《合同法》、《信托公司管理辦法》、《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》以及《民法通則》等多部法律，法律的莊嚴(yán)神圣何在？

沒有人守衛(wèi)的法律，就是一堆廢紙，這話放在假信托事件中真是太恰當(dāng)了。馬克思在《資本論》中說：“有20%的利潤，它就活躍起來；有50%的利潤，它就鋌而走險(xiǎn)；為了100%的利潤，它踐踏一切人間法律；有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)。如果動(dòng)亂和紛爭能帶來利潤，它就會(huì)鼓勵(lì)動(dòng)亂和紛爭。”我們反對假信托，更要反對這種唯利是圖，不惜踐踏法律的行為模式。

十八大明確要求增加人民群眾財(cái)產(chǎn)性收入，[注冊開曼公司]也鼓勵(lì)各種合法的金融創(chuàng)新。筆者認(rèn)為，在金融假貨橫行的市場，交易安全沒有保證，根本談不上增加人民群眾財(cái)產(chǎn)性收入，只能增加群眾的財(cái)產(chǎn)性陷阱。

2014是全面深化改革之元年，假信托給我們一個(gè)古老而新鮮的課題——關(guān)于金融監(jiān)管與創(chuàng)新，關(guān)于法律與道德，關(guān)于市場與倫理，關(guān)于金融穩(wěn)定。