借助家族信托等財富傳承機制，那些聲名顯赫的家族，如洛克菲勒家族、羅斯柴爾德家族方才實現了基業常青。
目前，中信信托、外貿信托、[北京瑞豐注冊香港公司]北京信托等不少信托公司都開始布局家族信托業務，被金融機構視為“藍海”業務的家族信托，盡管曾被指不成熟，形態單一，但在一些家族律師看來，卻是前景廣闊，其規模有望在5年內超過主要對手——離岸信托。
要打破“富不過三代”的魔咒，似乎并不容易，需要綜合運用遺囑、保險、信托、委托等法律工具，而家族信托因具有避債節稅、無痕繼承、避免財產分割等多種功能而越來越受到高凈值人群的重視，并且，其普遍持有的股權，也可納入家族信托管理資產，目前并不存在法律障礙。
然而，另一高凈值人群普遍持有的房產，卻因過戶費、管理成本費用高昂等問題仍難成為家族信托管理的主要資產。管理資產形態受限，定制化、靈活性欠缺仍然是內地家族信托在發展初期階段中普遍存在的問題。
5年內可超離岸信托
當前，多家信托公司、銀行、財富管理公司不同程度地涉足家族信托業務。這背后與其對高端人群財富管理市場的看好不無關系。
瑞盈通財富管理&資本有限公司董事古致平在7月21日舉辦的中國財富傳承管理師聯盟上透露，2015年招商銀行的中國財富報告中說，中國可投資產超過1000萬的高凈值人群大約在126萬，可投資產超過129萬億。
然而，盡管市場空間巨大，內地家族信托業務卻因信托資產形態的限制，和投資者對信托財產受保護程度的憂慮裹足不前，反而離岸信托成了內地家族信托強有力的競爭對象。有數據顯示，當前在香港設立家族信托的客戶中，約70%來自內地。
在中國財富傳承管理師聯盟執行會長陳凱看來，和離岸信托相比，國內家族信托更有優勢。
其中原因在于：
“第一，如果受托人資產在國內，那么對國內資產進行信托隔離可能面臨信托主體的資質問題。因為《信托法》要求在國內開展信托活動應當持有信托牌照。第二，如果與信托公司之間產生糾紛，也面臨著國內司法管轄鞭長莫及的困境，采取離岸信托中的自我信托架構則可能不被國內法院所認可。第三，由于語言文字和文化上的差異，信托服務方面也會存在一定困難。”
股權納入無障礙
除成長性被看好外，家族信托資產形態有望擴大。繼中信信托后，萬向信托將推出門檻達3000萬，可將股權納入所管理資產的家族信托業務。不同于“信托登記制度缺乏說”，陳凱認為將股權納入家族信托并不存在法律障礙。
盡管市場前景普遍被看好，然而在很多人看來，信托登記制度的不完善導致高凈值客戶更多持有的股權、房產很難作為家族信托管理的財產。《信托法》規定，對于信托財產，有關法律、行政法規規定應當辦理登記手續的，應當依法辦理信托登記。未依法辦理信托登記的，應當補辦登記手續；不補辦的，該信托不產生效力。
在這一規定下，因資金不需要登記，資金便成了家族信托自2013年興起后所開始采納且現在也依然作為家族信托所管理的主要資產形態。“大多數內地家族信托是在理財的基礎上為客戶附加設計家族信托的個別功能，并不是真正意義上的家族信托�！币患抑行判磐袃炔咳耸勘硎尽�
陳凱認為，中國沒有出臺信托登記制度，股權、房產無法納入家族信托之中這種觀點是有誤區的。陳凱表示，新公司法已經修改了股權登記的有關規則，新的公司登記管理條例也不再要求工商部門對股東出資額進行登記。最高法院近日發布的一系列指導性案例也明確了工商登記不是股權轉讓生效的條件。因此，新法的修改帶來了家族信托發展的契機，股權納入家族信托之中的障礙已經掃除。
不過，信托公司普遍缺乏動力將房產作為家族信托的管理資產，原因是管理門檻較高：
“首先沒辦法將房產信托過戶，房產必須以交易過戶的形式交由信托公司，而房產過戶的費用，光契稅就達到1.5%-3%，加上土地增值稅等其它稅收最高甚至可能達到20%。這些稅收成本是有辦法通過稅務籌劃避開的，但稅務籌劃也意味著成本。其次，信托公司認為管理房產不同于管理資金，不能直接產生收益。再次，房產過戶之后，房產的使用、收益、處置都涉及到事務性的處理，會牽涉較高人力成本。”陳凱向本報記者分析說。
此外，陳凱認為內地家族信托在定制化、[上海瑞豐注冊香港公司]靈活性上普遍較欠缺。自2013年，平安信托推出門檻為5000萬家族信托之后，中信、中融、長安信托分別推出門檻為3000萬、1000萬、300萬的家族信托。
而人才的缺乏也是當下家族信托發展急需解決的問題。北京恒天財富投資管理有限公司副總裁方建奇認為，我們現在的家族信托市場還處在一個很初期的階段。市場上具備能夠跟客戶去溝通家族傳承事務、家族關系梳理的人非常少。若套用標委會的CPB的體系，服務于家族信托的人群應該是五六千人的范圍，這一數字與龐大市場需求相比較，人才數量非常缺乏。
