新一輪P2P平臺跑路的背后小城市借貸人在為大城打工

讓記者聽起來有點(diǎn)不可思議的是，[注冊香港公司條件]這家P2P公司在邯鄲的業(yè)務(wù)僅限于放貸，即“找項(xiàng)目”，而其P2P公司的理財(cái)業(yè)務(wù)，則僅限于上海、北京等大城市，這意味著，小城市借貸人在為大城市的理財(cái)資金打工。

事實(shí)上，新一輪民間融資危機(jī)的背后，有著深層次的宏觀背景和現(xiàn)實(shí)因素。

失衡的財(cái)富版圖——邯鄲民間融資悲劇再思考

實(shí)際上，這一現(xiàn)象并不獨(dú)見于P2P公司。

在邯鄲，財(cái)富管理資源分配失衡的現(xiàn)象，同樣出現(xiàn)在當(dāng)?shù)氐你y行、信托、基金等金融機(jī)構(gòu)——大城市扮演的是“資金方”，小城市扮演的是“項(xiàng)目方”，后者想得到資金，就必須承受高額的利息和項(xiàng)目經(jīng)營的風(fēng)險(xiǎn)。

緣何小小邯鄲的一則新聞，卻能在國內(nèi)引發(fā)如此軒然大波？

樓市、融資、跑路、討債、崩盤……這些超越地域的關(guān)鍵詞疊加冠以邯鄲，已經(jīng)讓“邯鄲”不再是某一城市的簡單符號，而是具備全部或部分相似情形的國內(nèi)大多數(shù)三四線城市的統(tǒng)稱。

縱觀這場民間融資危機(jī)的“邯鄲樣本”，眾多債權(quán)人悲劇的背后有著深層次的原因——除當(dāng)?shù)赝顿Y人風(fēng)險(xiǎn)意識不足外，我們是否也該反思國內(nèi)財(cái)富管理在資源分配上的失衡與資金角色上的錯(cuò)位，以及由此所帶來的三四線居民的投資渠道匱乏？

理財(cái)資金不可承受之重

在邯鄲民間融資遭遇滅頂之災(zāi)時(shí)，一家總部來自上海的P2P公司卻在為邯鄲分公司日益擁擠的辦公環(huán)境而焦慮，最后公司負(fù)責(zé)人鎖定了位于人民路上某高層寫字樓一處600平米的辦公場所。

大學(xué)畢業(yè)不久的小姜是去年入職的業(yè)務(wù)員，每天他的工作就是在邯鄲尋找需求短期資金的人，根據(jù)職業(yè)和收入不同，貸出去的資金年息在17%-24%不等，用以客戶的買房、買車、裝修，以及日常大額開銷。

不同于銀行貸款需要提供抵押物，客戶只需提供最近幾個(gè)月的資金流水，就能獲得該公司不超過30萬的貸款。

得益于靈活快捷的放款標(biāo)準(zhǔn)，這家P2P公司在邯鄲業(yè)務(wù)風(fēng)生水起，以至于來自北京的宜信都一直被他們壓著走。

我們的客戶大多數(shù)有正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)，公務(wù)員、白領(lǐng)居多，他們不愿意找熟人借錢，因?yàn)榕虑啡饲椤?/SPAN>

小姜告訴記者，在邯鄲抱有這種借錢心理的人并不少，還好違約的案例很少。不過，近期邯鄲發(fā)生的融資危機(jī)，他們也開始加大信貸資格的審查力度。

讓記者聽起來有點(diǎn)不可思議的是，這家P2P公司在邯鄲的業(yè)務(wù)僅限于放貸，即“找項(xiàng)目”，而其P2P公司的理財(cái)業(yè)務(wù)，則僅限于上海、北京等大城市，這意味著，小城市借貸人在為大城市的理財(cái)資金打工。

實(shí)際上，這一現(xiàn)象并不獨(dú)見于P2P公司。在邯鄲，財(cái)富管理資源分配失衡的現(xiàn)象，同樣出現(xiàn)在當(dāng)?shù)氐你y行、信托、基金等金融機(jī)構(gòu)——大城市扮演的是“資金方”，小城市扮演的是“項(xiàng)目方”，后者想得到資金，就必須承受高額的利息和項(xiàng)目經(jīng)營的風(fēng)險(xiǎn)。

與此同時(shí)，這些來小城市“淘金”的金融機(jī)構(gòu)，并沒有充分發(fā)揮擔(dān)當(dāng)當(dāng)?shù)鼐用窭碡?cái)主渠道的積極作用。

在缺乏足夠豐富的理財(cái)渠道的情形下，類似邯鄲的三四線城市居民只好將閑散資金投放在房產(chǎn)、民間借貸等風(fēng)險(xiǎn)集中的領(lǐng)域。

“邯鄲樣本”的普適意義

“循環(huán)往復(fù)，周而復(fù)始！”看到記者發(fā)表的邯鄲民間融資危機(jī)報(bào)道，一位來自東北銀行圈的朋友發(fā)來簡單的點(diǎn)評，意指類似的邯鄲的民間融資悲劇，仍在國內(nèi)不同城市輪番上演。

顯然，這是民間融資的多事之秋。

繼2011年溫州、鄂爾多斯兩地爆發(fā)民間融資危機(jī)后，近期以河北邯鄲為代表的部分三四線城市再度爆發(fā)民間融資危機(jī)，且這場由房地產(chǎn)老板“跑路”引發(fā)的債權(quán)人擠兌的全城恐慌，正呈蔓延之勢。

緣何相似的劇情，不同的角色周而復(fù)始地在各地輪番上演？始發(fā)地高息危害以及血本無歸的慘劇，難道絲毫沒有給后來者產(chǎn)生絲毫的警覺和警醒？

與邯鄲一河之隔的河南安陽，也曾在2011年有過融資崩盤的慘痛教訓(xùn)。

“活該，說到底還不都是因?yàn)樨澙穬勺郑　北M管自己也深陷民間融資漩渦，邯鄲人老梁如此痛指這場危機(jī)背后的人性弱點(diǎn)。

致命的高息誘惑，澆灌了人性對財(cái)富膨脹的野心，而此時(shí)，那些善意的風(fēng)險(xiǎn)提醒，只能選擇性忽視。

事實(shí)上，新一輪民間融資危機(jī)的背后，有著深層次的宏觀背景和現(xiàn)實(shí)因素。

宏觀政策上，今年中國經(jīng)濟(jì)步入“新常態(tài)”。上一輪經(jīng)濟(jì)刺激所帶來的種種后遺癥也開始集中顯現(xiàn)，特別是部分三四線城市盲目膨脹的房地產(chǎn)投資，造就了不少樓市嚴(yán)重過剩的“鬼城”。

金融因素方面，由于銀行惜貸，一直依靠負(fù)債經(jīng)營的房地產(chǎn)公司，不得不依靠高息的民間融資輸血。隨著經(jīng)濟(jì)下行，民間融資風(fēng)險(xiǎn)顯現(xiàn)。

“銀行低利率貸款只對體制內(nèi)，病態(tài)的體制加上形同虛設(shè)的監(jiān)管，不出事才怪！”有人評論稱。

而從財(cái)富管理角度審視，[注冊香港公司好處]之所以全國不同區(qū)域的民間融資危機(jī)周而復(fù)始地相繼爆發(fā)，一方面與當(dāng)?shù)刎?cái)富管理機(jī)構(gòu)布局較少，居民缺乏更多投資渠道有關(guān)，一方面也是當(dāng)?shù)鼐用耧L(fēng)險(xiǎn)識別能力欠缺，急功近利有關(guān)。

幾年前，隔壁安陽出現(xiàn)如此悲劇時(shí)，難道邯鄲人都在睡覺嗎？還有，河南焦作擔(dān)保公司崩盤也比邯鄲過猶不及！現(xiàn)代訊息這么發(fā)達(dá)，邯鄲再次重蹈覆轍？如此貪婪，被騙都不冤！