積木盒子回應(yīng)陷入龐氏騙局傳聞：公司未出現(xiàn)任何壞賬

積木盒子官方對于陷入龐氏騙局傳聞發(fā)表回應(yīng)稱，公司未出現(xiàn)任何壞賬，也沒有發(fā)生任何逾期或者不良情況。

1月12日消息，昨日有報道稱，河北融投陷海滄資本龐氏騙局，為積木盒子提供超2億元項目，這一消息讓積木盒子陷入巨大風(fēng)波。

對此，積木盒子官方就此回應(yīng)稱，[大連瑞豐注冊香港公司]未出現(xiàn)任何壞賬，也沒有發(fā)生任何逾期或者不良情況。

積木盒子方面表示，該消息源頭為《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》2014年7月15日所刊發(fā)《海滄資本涉4億龐氏騙局：河北融投陷擔(dān)保疑云》一文。

該文通篇未提及“積木盒子”四個字，更未提及積木盒子與該事件的任何關(guān)聯(lián)。

此外，積木盒子已經(jīng)先后為河北融投擔(dān)保的191個項目提供融資，其中有16個項目已經(jīng)完成還款，175項目在正常還款中。

目前，未出現(xiàn)任何壞賬，也沒有發(fā)生任何逾期或者不良情況。

另外，積木盒子稱已經(jīng)對所有上述證據(jù)進行了保全和公證，并敦促騰訊微信官方對此采取必要的處理措施，之后將通過一切必要的法律手段，來維護平臺的合法權(quán)益。

以下為積木盒子官方回應(yīng)全文：

1，該文部分內(nèi)容，取自《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》2014年7月15日所刊發(fā)《海滄資本涉4億龐氏騙局：河北融投陷擔(dān)保疑云》一文，作者為馬曉嘉、馬春迪；但《21》文中通篇未提及“積木盒子”四個字，更未提及積木盒子與該事件的任何關(guān)聯(lián)。

“金融打黑”在文中，捏造、虛構(gòu)了大量關(guān)于積木盒子的過時、錯誤數(shù)據(jù)（比如文中提到積木盒子目前總成交14億，實際上，截至2015年1月10日，平臺成交量已經(jīng)突破38億元），嫁接在《21》文上，讓人們誤以為這是《21》文中的原有內(nèi)容，這不僅是對積木盒子這一平臺的傷害，同時亦嚴(yán)重?fù)p害了《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》的媒體版權(quán)和聲譽。

2，自2014年4月開展合作至今，積木盒子已經(jīng)先后為河北融投擔(dān)保的191個項目提供融資，其中有16個項目已經(jīng)完成還款，175項目在正常還款中。目前，未出現(xiàn)任何壞賬，也沒有發(fā)生任何逾期或者不良情況。

3，自2013年8月平臺上線以來，積木盒子就高度關(guān)注風(fēng)險把控，會對所有合作伙伴推薦來的項目進行二次、全方位審核；凡是達(dá)不到平臺風(fēng)控要求的，即使有保函，亦不會安排上線融資。

這種審慎、專業(yè)透明的做法，也獲得了合作伙伴的高度評價；除了河北融投之外，我們還先后和山東再擔(dān)保、湖北省擔(dān)保、吉林省擔(dān)保、廣投擔(dān)保等簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議。

積木盒子會對所有項目潛在的風(fēng)險保持高度關(guān)注，并將及時、準(zhǔn)確地向投資人以及公眾加以披露。

4，“金融打黑”傳播針對積木盒子的不實信息，這不是第一次了。

早在2014年12月12日，該微信公號在《【跑路！】疑似中關(guān)村擔(dān)保涉及千萬壞賬！》一文中，就捏造了積木盒子牽涉其中的傳言。

但實際上，自上線至今，積木盒子從未和中關(guān)村擔(dān)保公司有過任何形式的合作，更遑論牽涉其中了。

5，積木盒子已經(jīng)對所有上述證據(jù)進行了保全和公證，[廈門瑞豐注冊香港公司]并敦促騰訊微信官方對此采取必要的處理措施，之后將通過一切必要的法律手段，來維護平臺的合法權(quán)益。

6，作為一家互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)業(yè)企業(yè)，積木盒子將一如既往地秉承真誠透明的理念，繼續(xù)和負(fù)責(zé)任的同行、投資人、行業(yè)組織以及監(jiān)管部門一起，積極參與和推動整個P2P行業(yè)的健康發(fā)展。

我們對于所有的媒體關(guān)注和報道，包括自媒體在內(nèi)，都將保持開放的心態(tài)，歡迎正常的監(jiān)督和客觀的批評。

但對于一切試圖利用各種手段進行詆毀、歪曲的非正常行為，我們也將采取毫不妥協(xié)的態(tài)度；因為我們深知，如果一味妥協(xié)，最終的結(jié)果很可能是傷害到每一家企業(yè)。

7，積木盒子以及所處的行業(yè)尚處在發(fā)展初期，還很弱��；因為遠(yuǎn)離主流話語權(quán)，輿情也更容易被操縱和污名化。