信托一直以來是高凈值客戶專屬的投資工具，互聯網信托的出現打破了這一“慣例”，讓更多草根投資者也能參與其中，但同時互聯網信托也在不斷沖擊著傳統信托行業監管的底線，盡管去年“信托100”遭到叫停，可至今仍有部分網貸平臺以信托收益權轉讓的模式在推行低門檻信托產品。
互聯網信托花樣翻新
“信托10元任你投，[廈門瑞豐注冊香港公司]信托行業37年誠信保障，100萬億元從未違約。”打開高搜易網站的首頁，首先映入眼簾的便是醒目的“10元信托寶”宣傳廣告，目前信托寶已經賣到了第243期，該產品年化收益率為5.5%，但據介紹，信托寶大部分產品收益率高達8%-12%，非常具有誘惑力。
不過，在第243期的購買頁面并未看到所投信托產品的詳細說明，如信托的發行方、投向標的以及風險保障等等。信托寶客服人員解釋稱，只有投資者真正購買支付金額之后，才能看到所投信托產品的詳細內容。
據了解，信托寶從去年11月就開始售賣，是前海賺幫與高搜易平臺基于解決信托收益權流轉問題而設計出的P2T產品，標的都是將已成立的信托產品收益權質押而來的，然后再通過高搜易平臺轉讓給投資者，也就是說投資者購買的就是所謂的“二手信托”。
事實上，去年6月“信托100”團購模式被視為違約銷售，被銀監會叫停后，類似于高搜易信托寶這種以信托收益權轉讓方式運作的互聯網信托產品開始肆起。
由成都端點星科技日前推出的“51信托”，其運營方式也類似于信托收益權轉讓模式，具體是信托投資者可以轉讓持有的信托計劃，由其余投資者接盤，經過分拆銷售，信托產品的門檻可以從100萬元降至1000元。另外，曾被叫停的“信托100”，也轉變業務模式做起了信托受益權轉讓的生意，推出了“隨意轉”產品。
存風險隱憂備受爭議
盡管目前監管層對于這種信托收益權轉讓模式運作的互聯網信托尚未給出明確的態度，但其中暗藏的風險隱患卻不容忽視。
北京合川律師事務所律師王德怡就指出，雖然信托受益權可以成為法律上出質的財產權利，但在目前的實踐中卻不具備可操作性，第一是因為許多信托合同中對信托受益權的轉讓有限制規定，第二是因為我國現行法律中關于信托受益權質押的制度性規定幾乎處于空白狀態，很難在行政主管部門完成質押登記，無法實現公示公信的效力。
因此，一旦發生糾紛，相關質押合同很可能被認定為不生效或無效。信托產品是有門檻的，不適合投資較少、抗風險能力較差的投資者。
高搜易信托寶這樣的運作模式，存在著極大的信息不對稱，投資者如果需要實際購買后才能看到信托產品細則的話，就無法對投資標的風險有一個準確的評估，倘若發生風險，波及的投資者范圍也會更大，引起社會不安，并不贊同互聯網信托產品的出現。
對于互聯網信托的出現，傳統的信托從業者大多無法容忍其打破信托法規的行為，但部分業內人士秉持寬容的態度，認為“存在即合理”，不可一棒子打死。
監管缺位亟待引入
在互聯網信托快速生長且魚龍混雜的背景下，針對傳統信托行業進行監管和規范的《信托法》似乎已經無法更好地約束這種新生事物，因此業內人士呼吁，對于互聯網信托希望能夠盡快引入匹配的監管制度。
互聯網信托剛剛興起，很容易被投機者利用作為非法集資的工具，創新的同時也存有隱憂，因此建議由行業協會或者信托保障基金等官方引導推行，在信息披露、風險控制上詳細地進行規范。
“目前互聯網信托所謂的創新，本質上仍然是將信托產品拆分發行，試圖達到規避監管的目的，但卻加大了金融風險。主管部門不應采取放任態度，應當積極介入，對其交易模式進行干預，在制度創新和風險防范中找到平衡點。廣大投資者應當具備相應的風險意識，為投資認定一個止損點，切莫被高收益的宣傳誤導。”王德怡指出。
北京某信托公司投資總監則認為，[成都 注冊香港公司服務]互聯網信托相較傳統信托行業來說更加市場化，但在初期發展過程中如果沒有監管的引導很容易走歪路，并且很多不明其中風險的投資者也會盲目投資，引發風險危機，未來還需要對互聯網信托的投資者加強教育。 
